Американские правоохранители обвиняют россиянку Номму Зарубину в сотрудничестве с российскими спецслужбами. Тем временем некоторые критики Владимира Путина поспешили связать Зарубину с деколониальным движением, ссылаясь на ее выступление на "Форуме свободных государств пост-России". "Idel.Реалии" обратились к представителям национальных движений и экспертам, чтобы узнать, как подобные заявления воспринимаются в среде деколониальных активистов.

В конце ноября Федеральное бюро расследований (ФБР) предъявило обвинения уроженке сибирского Томска Номме Зарубиной. Проживающую в США россиянку обвиняют в предоставлении ложных данных о себе и сотрудничестве с российскими спецслужбами.

По версии ФБР, во время поездки в Томск в 2020 году сотрудники ФСБ вызвали Зарубину на беседу, где попросили подписать соглашение о сотрудничестве, назначили ей кодовое имя "Алиса" и дали задание — создать сеть контактов среди западных аналитиков и оппозиционных эмигрантов. Сама Зарубина отрицает, что работала на ФСБ, однако подтверждает факт общения со спецслужбами как России, так и США. В данный момент она отпущена под залог и находится в Нью-Йорке под подпиской о невыезде.

Узнав об обвинениях против Зарубиной, журналисты и блогеры изучили ее социальные сети, где нашли многочисленные селфи с представителями российской либеральной оппозиции. Среди них — один из лидеров Фонда борьбы с коррупцией Леонид Волков, писатели Виктор Шендерович и Дмитрий Быков, экс-депутат Госдумы Илья Пономарев.

В то же время Зарубина участвовала в работе "Форума свободных государств пост-России" — мероприятиях деколониальных активистов, которые преимущественно выступают за распад России и зачастую противопоставляют себя "мейнстримной" оппозиции, обвиняя ее в имперских взглядах. На одном из Форумов Зарубина выступала с докладом о перспективах Кузбасского региона и утверждала, что "Соединенные Штаты Сибири" изменят "архитектуру построссийских пространств и освободят всю остальную Северную Евразию".

Узнав об участии Зарубиной в деколониальном мероприятии, многие оппозиционные блогеры использовали ее историю, чтобы высказаться против движений за независимость народов и регионов России в целом. Так, политолог Аббас Галлямов заявил: "Я давно подозревал, что "деколонизационную" повестку продвигают чекисты".

Журналистка Божена Рынска назвала деколониальную повестку "совершенно не актуальной": "Дело в том, что никто в России, включая проклятый Кавказ, вообще не желает отделяться. Самый последний манси или вотяк, калмык и ныне дикий, и те хотят, чтобы все было, как в СССР". При этом она отметила, что "под [этой повесткой] гастролируют агенты ФСБ — уж не знаю, почему, но она им медом намазана".

"Idel.Реалии" побеседовали об истории Зарубиной и ее роли в медийной "войне" общероссийской оппозиции и национальных движений с рядом активистов и независимых экспертов.

"Они видят нашу силу"

— Я познакомилась с Номмой Зарубиной в апреле этого года на одном из Форумов, который проходил при поддержке аналитического центра Jamestown Foundation. Мы выступали на разных секциях, но немного поговорили после доклада — просто знакомились: кто откуда, кто чем занимается. У меня даже осталась открытка с видом старого Томска, которую она подарила, — рассказывает президентка Лиги свободных наций, активистка бурятского национального движения Раджана Дугар-ДеПонте.

Она считает интерес ФСБ к деколониальным мероприятиям ожидаемым: "Когда я увидела статью о том, что Зарубина поддерживала связи с ФСБ, конечно, это был некоторый шок, хотя мы не были хорошими знакомыми, мы виделись всего один раз. Но за исключением мимолетного шока я не могу сказать, что сильно удивлена: вполне естественно, что появляются "засланные казачки", и Форум — подходящая для этого площадка, ведь она представляет широкое поле для дискуссии и, насколько я знаю, не имеет жестких фильтров. Зарубина пришла туда как независимый эксперт, а не участник конкретного движения, которое могло бы заранее проверить ее бэкграунд".

— Если бы такой человек, как она, попробовал вступить в Лигу свободных наций или в наше бурятское движение, я бы как минимум пролистала ее соцсети, увидела старые посты про "Крым наш", и уже на этом этапе мы бы ее отсеяли. Есть и другие механизмы — вообще, люди в нацдвижениях обычно на виду, можно посмотреть их опыт, собрать отзывы. Если Зарубина позиционирует себя как экспертка, где ее научные публикации или рекомендации из аналитических центров? Все эти вопросы ей бы задали, если бы она пыталась внедриться туда, где происходит что-то кроме публичных, открытых обсуждений. Форум этим не интересовался, но там она и не могла нанести серьезный ущерб, — считает Дугар-ДеПонте.

Реакция общероссийских оппозиционных спикеров удивляет президентку Лиги свободных наций больше, чем сама ситуация: "Когда такие одиозные личности, как бывший спичрайтер Путина Галлямов или откровенно неполиткорректная Юлия Латынина, начинают клеймить "деколонизаторов", они топят сами себя. Ведь в глазах широкой прогрессивной общественности их имперский подход становится маргинальным — неясно, зачем им за него так цепляться. Думаю, они пытаются бороться с нами, потому что видят нашу силу. Они видят, что за каждым из наших движений стоят реальные люди в регионах, которые поддерживают нас. А за ними кроме московской "тусовки" никого нет — недавний антивоенный марш в Берлине показал, насколько мало людей готово хотя бы просто выйти за них на улицу".

В центре Берлина в воскресенье, 17 ноября, состоялся антивоенный марш российской оппозиции. Участники акции, организованной под лозунгами "Нет — Путину!", "Нет — войне в Украине!", "Свободу политзаключенным!", начали шествие от площади Потсдамерплац в 14:20 (16:20 мск). Колонна демонстрантов к началу шествия растянулась на 50-70 метров и насчитывала несколько тысяч человек (в шествии приняло участие, по разным данным, от 1 800 до 3 000 человек). Ее возглавили Юлия Навальная, Владимир Кара-Мурза и Илья Яшин, в первом ряду был растянут баннер No Putin No war. Яшин в ходе выступления перед собравшимися подчеркнул, что президента РФ не нужно ассоциировать со всей Россией, а также призвал судить Путина.

"Очерняют нас, чтобы отвести подозрения от себя"

По словам юриста и члена Конгресса ойрат-калмыцкого народа Даавра Дорҗина, в кейсе Зарубиной нет ничего нового: "Очевидно, что власти хотят внедрять своих людей или вербовать кого-то во всех средах, которые им не подконтрольны. Это не только так называемая либеральная оппозиция, но и генералитет, и искренние сторонники войны, и русские фашисты. А еще — сецессионисты, сторонники независимости народов и регионов, разумеется".

При этом юрист обращает внимание, что "Форум свободных государств пост-России" — не организация с членством, иерархией и рутинной работой, а дискуссионная площадка. По его мнению, опыт выступлений Зарубиной на заседании Форума не говорит о реальной инфильтрации во внутреннюю деятельность какого-либо национального или регионального движения.

Дорҗин разделяет наблюдения Раджаны Дугар-ДеПонте. По его словам, в Конгрессе ойрат-калмыцкого народа и других организациях, которые ведут политическую работу, существует куда более серьезный порог входа, проводятся проверки, которые Зарубина вряд ли смогла бы пройти.

— Нет ничего нового и в обобщениях, которые мы сейчас слышим от многих публичных спикеров — мол, все "деколонизаторы" — креатура или агентура ФСБ. О нас отзывались так задолго до Зарубиной, будут и дальше. При этом на деле действительно глубокое внедрение случалось именно в среде либералов — вспомним, например, утечки баз данных сторонников Навального. Для меня масштаб проникновения агентов в оппозиционные круги стал очевиден, когда в провластных блогах появилась тайная видеозапись со встречи "релокантов" из организации "Ковчег" в ереванском кафе. Я даже удивился, что они так "мелко" работают. Возможно, некоторые либералы очерняют нас, чтобы отвести подозрения от себя, — заключает Дорҗин.

"Это было в белой эмиграции, есть и сейчас"

— Появление агентов ФСБ на "Форумах свободных государств" никакого удивления не вызывает. То, что чекисты постоянно пытаются внедрить своих "кротов" в ряды оппозиции, знает даже школьник. Это было сто лет назад в белой эмиграции, есть и сейчас. Удивляет то, что раскрытие очередного "крота" тут же начали связывать с "деколонизаторами" и сделали из этого сенсацию, хотя агенты периодически всплывают в общероссийских оппозиционных структурах, — считает башкирский политэмигрант Руслан Габбасов.

По его мнению, информаторы российских спецслужб могут быть среди всех движений, оппозиционных российскому режиму. Касается это и национальных или региональных активистов: "Рано или поздно, по мере неуклонного поражения России, все они будут выявлены. В Комитете башкирского национального движения за рубежом мы, конечно, стараемся проверять всех, кто к нам приходит. Все-таки башкиры — не русские, нас не так много — всегда можно узнать о человеке через знакомых, родственников, по месту работы. Но это не исключает, что и к нам могут попробовать внедриться, поэтому мы стараемся тщательно подходить к отбору актива".

Габбасов считает, что интерес ФСБ к деколониальным мероприятиям — фактическое признание национальных движений как реальной угрозы российским властям: "Национально-освободительные движения несут куда большую угрозу режиму Путина, чем "либералы". Многие так называемые оппозиционеры работали в путинской системе и помогали становлению режима — Владимир Милов, Андрей Илларионов, Михаил Ходорковский, Альфред Кох, Аббас Галлямов. У многих остались контакты с действующими чиновниками. Поэтому даже в случае крушения режима силовики всегда смогут договориться с этими "хорошими русскими", так как у них одна цель — сохранить "единую и неделимую" Россию".

Наличием общей цели — "единой и неделимой" России — Габбасов объясняет и атаки либеральной оппозиции на деколониальные движения в связи с кейсом Номмы Зарубиной: "Чтобы удержать власть над такой огромной территорией и столькими народами, в любом случае придется прибегать к силовым структурам, чтобы держать всех и все под контролем. Коренные народы всегда будут требовать больших свобод для себя, и "хорошим русским" придется прибегать к подавлению и репрессиям, чтобы всё контролировать. Для этого они войдут в союз с чекистами, а те рано или поздно подомнут "хороший русских" под себя, и всё повторится. Поэтому национально-освободительных движения — органические враги и для тех, и для других".

"Услышать все мнения невозможно"

Активист эрзянского национального движения Виталий Ромашкин обращает внимание на то, что ответственность за сложившуюся ситуацию лежит не только на Номме Зарубиной, но и на тех, кто предоставлял ей площадку: "Разоблачение агента не просто "русского мира", а конкретной российской спецслужбы, внедренного в деколониальное движение, вызывает ряд вопросов к организаторам "Форума свободных государств пост-России".

— Неразборчивость Форума при формировании списка приглашенных создает угрозу для безопасности участников и отрицательно влияет на авторитет этой площадки. Мы и до этого случая видели среди докладчиков деятелей, весьма далеких от деколониальных идей. Аргументы организаторов о желании "услышать все мнения" звучат, скорее, как оправдание — хотя бы потому, что услышать все мнения невозможно, да и нужно ли? — задается вопросом Ромашкин.

"Рано или поздно это должно было произойти"

Литовский исследователь, основатель Института регионов России Андрюс Алманис также знаком с Номмой Зарубиной лично — они виделись на одном из Форумов. У Алманиса не сложилось о ней подробного впечатления: "Она показалась общительной и энергичной. Больше ничего добавить не могу, так как общался на Форуме со многими людьми в крайне сжатые сроки".

— Когда я узнал о том, что она, возможно, сотрудничала с российскими спецслужбами, я не очень удивился. Не потому, что имел какие-то подозрения лично на ее счет, а потому, что я не сомневался, что нашим форумом очень интересуются ФСБ и другие подобные структуры. Они считают национально-освободительные движения серьезной угрозой режиму, так что рано или поздно это должно было произойти. Возможно, подобные случаи инфильтрации будут и в дальнейшем, — считает исследователь.

Алманис отмечает, что со стороны представителей русской либеральной оппозиции абсурдно использовать историю Зарубиной, чтобы "заклеймить всех "деколонизаторов" чекистами", ведь она участвовала и в мероприятиях общероссийских движений без деколониального аспекта. В то же время он уточняет: "Я лично не склонен враждовать ни с либеральной оппозицией, ни с кем-либо еще, если совпадает наша стратегическая цель — уничтожение путинского-кремлевского режима".

— Конечно, мы не видим никакой единой страны в нынешних границах Российской Федерации, а они мечтают о "демократической империи", но такие споры можно отложить на потом. А сейчас самое главное — это уже упомянутая выше общая цель, — заключает Алманис.

• Российские власти усиливают преследование — теперь уже и уголовное — активистов, которые выступают в защиту федерализма, полномочий регионов и прав коренных народов, населяющих Российскую Федерацию, криминализируя даже политические (гарантированные Конституцией страны) выступления. Это привело к тому, что активисты все чаще стали говорить о желании отделиться от России. К таковым относится, например, бурятская активистка Марина Ханхалаева, которая в конце апреля в Нью-Йорке на постоянном форуме ООН по делам коренных народов выступила с жесткой критикой российской политики. Она говорила про колонизацию, про то, что бурятские территории лишают автономии, а также о том, что после полномасштабного вторжения в Украину Россия использовала своих неславянских граждан как "расходный материал".
• В июне 2024 года Верховный суд России удовлетворил иск Минюста РФ о признании "Антироссийского сепаратистского движения" "экстремистской" организацией и запретил ее. Это не первый случай, когда не существующая в реальности структура объявляется властями "экстремистской". Юристы и правозащитники считают, что это даст силовикам еще один повод для привлечения к уголовной ответственности широкого круга активистов и обычных граждан в регионах России. В исследовательском центре "Сова" выражали опасения, что запрет "Антироссийского сепаратистского движения" поставит под удар не только сепаратистов, выступающих за отделение тех или иных регионов от России военным путем, но и тех, кто исключительно в мирном ключе ведет дискуссии о статусе той или иной территории и даже всего лишь о расширении ее прав, в том числе в сфере культуры, образования и т.п., в составе России.
• В начале полномасштабного вторжения России в Украину СМИ сообщали о непропорционально высокой доле представителей национальных меньшинств, которых Россия использует в войне против Украины. На это, например, указывало издание FT. В средствах массовой информации широко распространены сообщения, что уровень потерь на душу населения среди этнических меньшинств намного выше, чем среди солдат славянского происхождения. Антивоенная активистка Мария Вьюшкова считает, что эта диспропорция все еще сохраняется.
  

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.